Энергосбережение как важнейшая компонента инновационной агроэкономики
С.А. Ракутько
Дальневосточный ,
г. Благовещенск
Электрификация сельского хозяйства страны являлась важной составной частью аграрной политики доперестроечных лет. Электричество стало основной энергетической базой в основных стационарных процессах сельскохозяйственного производства. Широкое распространение получили электроосвещение помещений и электрооблучение животных, электропривод машин и механизмов, электротермические установки, электротехнологические приемы выполнения отдельных операций. Государством был установлен для сельскохозяйственных производственных потребителей льготный тариф 1 коп за 1 кВт.ч. Рост электропотребления сельским хозяйством признавался позитивным моментом, сельское хозяйство стало третьим по величине потребителем электроэнергии (после промышленности и быта) [1].
В настоящее время принят несколько иной тон при оценке тех же фактов. Причину низкой эффективности энергоиспользования теперь указывают как раз в государственной политике заниженных цен на энергоресурсы, доля которых в советское время в себестоимости, например, промышленной продукции составляла от долей до нескольких процентов (при этом, конечно же, забывая, что отношения, характерные для советского механизма хозяйствования, не вполне корректно оценивать с точки зрения рыночного механизма).
Не менее очевидно и другое: при переходе к рыночным отношением применение ряда электротехнологий, прежде всего, оптического излучения (ОИ) в сельском хозяйстве существенно сократилось, хотя благодаря уникальности его действия на живой организм альтернативы применению энергии ОИ в сельском хозяйстве нет. Во-первых, это культивационные сооружения, в которых ОИ является важнейшим микроклиматическим фактором растений, а так же отрасль животноводства, где применение ОИ различных диапазонов оказывает существенное влияние на биологические объекты. Перспективным направлением применения ОИ являются так же процессы переработки и хранения сельскохозяйственной продукции [4].
Применяемые сегодня в сельском хозяйстве технологии весьма упрощены. Причиной тому является как неблагополучное финансовое состояние хозяйств, так и низкая технологическая оснащенность производства, его невысокая энерговооруженность. Одним из стратегических путей повышения эффективности агропроизводства является повышение технического и технологического уровня производства, внедрение энерго – и ресурсосберегающих агротехнологий [9].
В настоящее время вопросы энергосбережения возведены в ранг государственной политики. Необходимость энергосбережения наибольшая именно в тех отраслях экономики, где кризисные явления проявляются особенно сильно. К числу таких отраслей относится и сельское хозяйство, которое является весьма сложным и своеобразным объектом с точки зрения энергообеспечения [2]. Современное состояние отечественного сельского хозяйства характеризуется:
• низким уровнем производительности труда в сравнении со странами Запада (странами большой семерки). В настоящее время она составляет лишь около 10 % от американского уровня;
• высокой энергоемкостью производимой продукции, в 4–6 раз выше, чем в странах Запада;
• большим набором используемых технологических и энергетических средств при малом коэффициенте полезного использования. Так, среднегодовой коэффициент использования электрических подстанций, котельных, установленной мощности двигателей внутреннего сгорания не достигает 20 %;
• сложной структурой топливно-энергетического баланса, основными составляющими которого являются следующие виды топливно-энергетических ресурсов (ТЭР): дизельное топливо и автобензин (около 1/3), электроэнергия (12 %), твердое топливо (более 1/3), газ, жидкое печное топливо и др.;
• устаревшим оборудованием и коммуникаций – около 90 % их работает за пределами сроков амортизации;
• развалом системы эксплуатации и сервиса, сокращающимся парком работоспособных машин;
• дефицитом работоспособных кадров необходимой квалификации [3].
Особенности функционирования сельскохозяйственной отрасли связаны с тем, что в качестве объекта воздействия машинных технологий чаще всего выступают биологические объекты: почва, растение, животное. Это накладывает отпечатки на особенности потребления и распределения энергии, а также возможные энергетические источники.
В настоящее время энергоемкость производимой продукции выступает как фактор конкурентоспособности произведенной продукции. Это тем более важно в связи с предстоящим вступлением России в ВТО. При плановой модели хозяйствования отмечалась устойчивая тенденция к повышению энергоемкости сельскохозяйственного производства. Увеличение прироста валовой продукции сельского хозяйства на 1 % достигалось повышением на 1,8-2,7 % используемых энергетических мощностей. За последние три пятилетки энергоемкость средств производства только повышалась. Потребление овеществленной энергии возросло на 350 %. Прирост растениеводческой и животноводческой продукции за указанный период составил соответственно 25 % и 35 % [8].
Для увеличения производства продукции сельское хозяйство должно развиваться интенсивно, используя инновационные энергоресурсосберегающие технологии, а этот процесс неразрывно связан с возрастанием потребления энергии: на сегодняшний день прирост продукции на 1 % влечет за собой увеличение расхода энергоресурсов на 2–3 %. В животноводстве потребляется 18–22 % жидкого топлива и 19–20 % электрической энергии от всех энергоресурсов, используемых на производственные цели в сельском хозяйстве. В России на 1 га пашни затрачивается до 250–280 кг условного топлива, тогда как, например, в США – 140 кг.
Итак, сельское хозяйство России значительно отстает в области энергоресурсосбережения от зарубежных стран. Это объясняется, главным образом тем, что разразившийся в 70-е годы энергетический кризис заставил страны Западной Европы, США, Канады, Японии разработать и внедрить систему технических, технологических, организационных и экономических мероприятий, позволивших обеспечить рост производства продукции сельского хозяйства при уменьшении энергозатрат. Например, удельный вес энергозатрат в объединенной Германии в стоимости продукции составляет порядка 7 %, в России же – свыше 20. Причем отмечаются тенденции роста не только общих энергозатрат, но и удельных. Поэтому в современных условиях вопрос экономии топливно-энергетических ресурсов приобретает особую остроту [7].
Это заставляет относится к решению проблем энергосбережения как к важнейшим стратегическим инновациям. Энергосбережение в сельскохозяйственных установках ОИ является важной проблемой отраслевой энергетики, для решения которой необходимо соответствующее научно-методическое обеспечения, направленное на обеспечение качества радиационной среды как основы биоинженерного создания интенсивных, экологически чистых, безотходных технологий, разработки новых типов с.-х. сооружений и светотехнического оборудования [6].
В последнее время инновационная деятельность в АПК стала активизироваться. Благодаря внедрению инноваций, многие передовые предприятия АПК добиваются существенного повышения эффективности производства. Однако в полной мере инновационный механизм развития отрасли еще не реализован. Переход к инновационной экономике требует разработки национальной инновационной системы, которая обеспечит ускорение процессов превращения результатов научных исследований в товары и услуги, будет способствовать повышению эффективности работы отечественных сельхозтоваропроизводителей и конкурентоспособности их продукции на мировом рынке [5].
Для эффективного управления научно-технической и инновационной деятельностью АПК, реализации полного потенциала энергосбережения на современном этапе особенно возрастает значение государственных и региональных целевых программ, реализация которых направлена на осуществление модернизации отрасли. Формирование задела для создания новых поколений техники и технологий в целях повышения технологического уровня отраслей АПК должны базироваться на фундаментальных и приоритетных прикладных исследованиях в аграрном секторе. В современных условиях энергосбережение объективно должно стать основой инновационного развития отраслей АПК.
Выводы:
Современное состояние сельского хозяйства свидетельствует о его высоком потенциале энергосбережения, который может быть реализован на соответствующем научно-методическом обеспечении, включающем научные, методические, технические, технологические, организационно-правовые, экономические и другие мероприятия.
Ряд объективных обстоятельств привел к существенному сокращению применения в сельском хозяйстве электротехнологий, прежде всего, оптического излучения.
Препятствием к нарастанию негативных тенденций и направлением дальнейшего выправления ситуации должно стать энергосбережение как основа инновационной агроэкономики.
При условии наличия соответствующих стратегий и механизмов их реализации концепция энергосбережения представляется направлением создания современного эффективного сельского хозяйства.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.
Ганелин, А.М. Экономия электроэнергии в сельском хозяйстве / А. М. Ганелин. – М. : Колос, 1983. – 141 с.
2.
Данилов, Н.И. Энергосбережение – от слов к делу / Н. И. Данилов. – Екатеринбург: Энерго-Пресс, 2000.
3.
Епишков, Н.Е. Энергосбережение – базовая технология создания эффективного сельского хозяйства / Н. Е. Епишков. – Режим доступа: http://www.energosber.74.ru/Vestnik/2_2001/2_01_7.htm, свободный.
4.
Живописцев, Е. Н. Электротехнология и электрическое освещение / Е. Н. Живописцев, О. А. Косицин. – М. : Агропромиздат, 1990. – 303 с.
5. Инновационно-инвестиционные механизмы устойчивого развития агропроизводства. Дискуссионный клуб // Экономика сельского хозяйства России. – 2006. – № 6. – С. 10–13.
6.
Карпов, В.Н. Термодинамические аспекты методологии энергосбережения в сельскохозяйственных электротехнологиях оптического облучения / В. Н. Карпов // Известия академии наук. Энергетика. – 1994. – № 1. – С. 66–74.
7.
Коновалов, А.П. Энергосбережение в сельском хозяйстве / А. П. Коновалов // Фонд энергосбережения, развития промышленности и энергетики Курской области. – Режим доступа: , свободный.
8.
Лукиных, М.И. Энергосбережение в сельском хозяйстве / М. И. Лукиных, А. Н. Семин // Урало-Сибирская научно-практическая конференция. Материалы докладов. – режим доступа: http://www.uran.u/reports/usspe_c_2003/thesesofreports/t117.htm, свободный.
9.
Чайка, В. Экономико-энергетическая оценка агротехнологий / В. Чайка // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2005. – № 3. – С. 9.
Похожие статьи: