ВРЕДОНОСНОСТЬ ПОДМАРЕННИКА ЦЕПКОГО

А.А. Асмус, М.И. Подсевалов, В.И. Михлеев

Ульяновская ГСХА, г. Ульяновск

ВРЕДОНОСНОСТЬ ПОДМАРЕННИКА ЦЕПКОГО (GaliumaparineL.)

В АГРОФИТОЦЕНОЗАХ С ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕЙ

В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ

В последние годы наблюдается сильное засорение посевов сельскохозяйственных культур. В первую очередь это связано с нарушением чередования культур в севооборотах и господствующей зерновой монокультурой.

При совместном произрастании культурные и сорные растения постоянно конкурируют за условия внешней среды: влагу, свет, элементы минерального питания и др. Не редко в этой борьбе побеждают сорняки, нанося тем самым непоправимый урон сельскохозяйственному производству.

В условиях Ульяновской области в настоящее время отмечается тенденция к повышению засоренности посевов озимых злостным сорняком – подмаренником цепким (GaliumaparineL.). Его характерная особенность заключается в том, что при появлении всходов сорняка в марте – мае он развивается как яровой, засоряя тем самым яровые культуры. А всходы, проросшие в конце лета (август – сентябрь), перезимовывают и засоряют посевы озимых. Как отмечают многие авторы, экономический порог вредоносности (ЭПВ) GaliumaparineL. составляет от 2 до 14 экз./м2 [2; 3].

Широкое распространение подмаренника цепкого, интенсивное применение гербицидов типа 2,4-Д и 2М-4Х, к которым устойчиво это сорное растение, указывают на необходимость изучения экономических порогов вредоносности и целесообразности применения более эффективных гербицидов.

В этой связи цель наших исследований состояла в определении экономических порогов вредоносности подмаренника цепкого (GaliumaparineL.) в фитоценозах с озимой пшеницей и целесообразности применения новых гербицидов при различной степени засоренности.

В 2005 г. посредством закладки мелкоделяночных полевых опытов в производственных условиях учебно-опытного хозяйства Ульяновской ГСХА проведены исследования в рамках поставленной цели.

Опыт был заложен согласно «Методическим указаниям по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур» [4]. Схема включала 7 вариантов с численностью подмаренника цепкого от 0 до 60 шт./м2, при этом «шаг численности» составлял 10 растений. Повторность опыта – шестикратная. Сформированная численность подмаренника в фитоценозах поддерживалась на протяжении всей весенне-летней вегетации озимой пшеницы.

Как показали проведенные исследования, урожайность озимой пшеницы на варианте без сорняков составила 27,8 ц/га (табл. 1).

Совместное произрастание озимой пшеницы и подмаренника цепкого в течение вегетационного периода при наличии в посевах 10 шт./м2 приводило к статистически достоверному уменьшению урожайности культуры на 1,9 ц/га, или на 6,8 %. С увеличением плотности сорняка до 30 шт./м2 урожайность снизилась на 6,9 ц/га, а при засоренности 60 шт./м2  – на 19,7 ц/га, или 70,9 %.

Таблица 1

Урожайность озимой пшеницы и вредоносность подмаренника цепкого

в посевах при разной степени засоренности (2005 г.)

Сорные растения, шт./м2	Урожайность, ц/га	Снижение урожайности	Недобор на 1 сорное растение, кг/га	Вредоносность 1 сорного растения, %
ц/га	%
0 10 20 30 40 50 60	27,8 25,9 24,7 20,9 16,2 10,9 8,1	– 1,9 3,1 6,9 11,6 16,9 19,7	– 6,8 11,2 24,8 41,7 60,8 70,9	– 19,0 15,5 23,0 29,0 33,8 32,8	– 0,68 0,56 0,83 1,04 1,22 1,18
HCP0,5	1,16

Анализ структуры урожая показал, что урожайность на засоренных участках снижалась за счет уменьшения числа продуктивных стеблей и озерненности колоса. Резкое снижение продуктивной кустистости наблюдалось при численности сорняка 40 шт./м2  – на 6,8 %, 50 шт./м2 – на 24,1 % и 60 шт./м2  – на 29,3 %. Уменьшение озерненности колоса имело аналогичную зависимость и составляло соответственно 13,5, 25,5 и 26,4 %.

В экономических исследованиях (например, демографии, тенденции роста производства предметов потребления и т. д.) применяется так называемая логистическая кривая [1], которая есть постоянно возрастающая функция, описываемая следующим уравнением:

где е – число Непера, е = 2,7182.

Такой метод был применен нами для оценки зависимости урожайности от засоренности. Для этого была использована логистическая кривая, зеркально отображенная вокруг прямой, параллельной оси абсцисс и проходящей через точку L/2, где L – верхняя асимптота, являющаяся потенциальной урожайностью. Эта кривая, описываемая уравнением:

,

оказалась достаточно хорошим инструментом для оценки ущерба от сорных растений.

Приведенный на рисунке график получен при учете урожайности озимой пшеницы при различной степени засоренности подмаренником цепким.

Аппроксимация зависимости урожайности озимой пшеницы

от численности сорняков логистической кривой

Потенциальная урожайность озимой пшеницы в условиях проведения опыта составляла примерно 30 ц/га (на графике это верхняя асимптотаL= 30), на участках с повышением численности сорняков до 60 шт./м2  она падала до 8,1 ц/га. В нашем случае кривая численность сорняков – урожайность озимой пшеницы аппроксимировалась следующим уравнением:

где а = 14,2; в = 0,062.

Это уравнение достаточно достоверно описывает резкое снижение урожайности озимой пшеницы от степени засоренности посевов.

Оценка экономических порогов вредоносности подмаренника цепкого была проведена на основе подбора достаточно эффективных современных гербицидов: гранстара, СТС; примы, СЭ; фенфиза, ВР. Дополнительная урожайность озимой пшеницы (Ду), окупающей затраты на применение гербицидов, составила соответственно 1,3, 0,9 и 0,6 ц/га (табл. 2).

Таблица 2

Экономическая целесообразность применения гербицидов

в посевах озимой пшеницы

Гербициды	Ду, ц/га	ЭПВ, шт./м2
Гранстар, СТС Прима, СЭ Фенфиз, ВР	1,3 0,9 0,6	4 2 2

Применение гербицидов гранстара, СТС; примы, СЭ; фенфиза, ВР окупается прибавкой урожайности озимой пшеницы при наличии в ее посевах 4; 2; 2 шт./м2 подмаренника соответственно.

Выводы:

1. Засоренность посевов подмаренником цепким в количестве 10 шт./м2 снижает урожайность озимой пшеницы на 6,8 %. С увеличением засоренности до 60 шт./м2 уменьшение урожайности составляет 70,9 %.

2. Аппроксимация логистическими уравнениями обеспечивает высокую точность оценки ущерба от сорняков при любой их численности и позволяет прогнозировать потери урожая в зависимости от степени засорения посевов.

3. Экономический порог вредоносности подмаренника цепкого в посевах озимой пшеницы при использовании гранстара составляет 4 шт./м2, а примы, фенфиза – 2 шт./м2. В связи с высокой степенью вредоносности этого сорняка, целесообразно применение гербицидов уже при засоренности 2–4 шт./м2.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Венецкий, И. Г. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе : справочник. – 2-е изд., перераб. и доп. / И. Г. Венецкий, В. И. Венецкая. – М. : Статистика, 1979. – С. 100.

2. Волкова, З. Внимание: Подмаренник! /З. Волкова // Поле августа. – № 4. – 2005. – С. 8.

3. Захаренко, А. В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценозов в системах земледелия / А. В Захаренко. – М., 2000. – 465 с.

4. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур / Г. С. Груздев [и др.]. – М., 1985. – 22 с.

 

 

Похожие статьи:

1. Эффективность применения гербицидов на яровой пшеницы в условиях западной зоны Оренбургской области и южной зоны республики Башкортостан
2. ДЕЙСТВИЕ И ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ ЗАПАШКИ СОЛОМЫ, БИОГУМУСА И СИДЕРАТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР ПРОПАШНОГО ЗВЕНА ОРОШАЕМОГО СЕВООБОРОТА НА ЧЕРНОЗЕМАХ ПОВОЛЖЬЯ
3. ЭФФЕКТИВНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ НА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЗОНЫ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
4. К вопросу о применении авиации в практике сельского хозяйства
5. ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ ВИКО-ОВСяной смеси В КАЧЕСТВЕ СИДЕРАТА